Klimaatverandering : hoax of werkelijkheid
7-2-2010 door Apex uw webmaster

Al jaren luiden diverse milieuclubs en dito federaties de noodklok over onze aardbol. Doemdenkers en onheilsprofeten roepen dat het einde der tijden nu toch echt nabij is en over tien a vijftien jaar is alles vervuild, droog en dor en zal te midden van de zinderende broeikashitte de laatste grote wereldoorlog aanbreken : Die om schoon water en de laatste restjes fossiele brandstoffen. Als daarna het stof weer is neergedaald leven we in een wereld zoals die van Mad Max. En als klap op de vuurpijl is het natuurlijk allemaal JOUW schuld ! Dan had je maar niet zoveel moeten autorijden en computeren e.d. Je hebt het aan jezelf te danken. SUKKEL ! ..

Een waar onheilsscenario. Maar is het eigenlijk wel waar ? Of misschien een beetje ?



Een spreekwoord zegt dat de soep niet zo heet wordt gegeten als ie wordt opgediend. De "opwarming" van de aarde zal waarschijnlijk ook niet zo hoog zijn als men wel roept. Maar waar geld verdiend kan worden en waar politici weer mogelijkheden zien om de burger extra geld afhandig te maken wordt al snel hard geschreeuwd dat het allemaal "heel erg is".

Laten we eerst eens kijken naar de klimaatverandering en opwarming van de aarde : Onlangs is gebleken dat een groot deel van de officiele rapporten van gerenommeerde klimaatinstanties ernstige fouten bevatten die gebaseerd zijn op foute aannames, scripties van stagiaires en het stelselmatig weglaten van temperatuurdata die in eerdere berekeningen wel werden meegenomen. En elke week komen er weer nieuwe substantiele fouten aan het licht. Hierdoor kun je je afvragen of het allemaal wel zo erg is als men zegt. Ik denk het niet. En daar heb ik goede redenen voor :

Fouten en omissies

Allereerst blijkt dat bij eerdergenoemde rapporten temperatuurdata is weggelaten van afgelegen koude plekken over de gehele wereld. Waar deze in het vorige decennium (millenium) nog wel meetelden zijn deze voor het gemak weggelaten in de laatste jaren. Met als gevolg een gemiddelde hogere temperatuur. Want de overgebleven temperatuurdata was die van meetstations dicht bij steden. En daar wil het wel warm worden dus dan vertekent het beeld behoorlijk. Het wordt nog erger als de temperatuurdata wordt vergeleken met die van satellieten. Deze geven namelijk aan dat de gemiddelde globale temperatuur niet is toegenomen en zelfs een beetje lijkt te zijn afgenomen. Maar we gaan even uit van 0.



Ten tweede blijkt uit temperatuurdata van de afgelopen paarduizend jaar dat het tussen 1000 en 1500 zelfs twee graden warmer was dan nu. Sterker, na 1500 zakt de temperatuur flink in tot 2 graden onder de temperatuur die de afgelopen decennia "normaal" is. En daar had de mens helemaal niets mee te maken. Kijk je terug in de tijd over nog langere periodes dan wordt een plaatje zichtbaar van een continu heen een weer jojo'end temperatuurverloop. En het lijkt erop dat we nu weer uit het dal van de kleine ijstijd aan het kruipen zijn. In de jaren tachtig was men nog bang dat het na 2000 zeer koud zou worden. Toen had men het over global cooling. Ons klimaat doet dus lekker waar het zelf zin in heeft. Al duizenden jaren.

Ten derde is er al een aantal jaren geleden een discussie op gang gekomen over de zogenaamde "hockey stick" grafiek. Dit is de grafiek waarop het gros van de rapporten over klimaatverandering zijn gebaseerd. Deze laat aan het einde van de grafiek een sterk omhoog lopende temperatuur zien. Uit onderzoek bleek echter dat deze grafiek door andere wetenschappers niet gereproduceerd kon worden met dezelfde temperatuurdata. Uiteindelijk na heel veel gesteggel inclusief een slepende rechtzaak blijkt dat het programmatje wat de grafiek heeft gegenereerd ALTIJD een oplopende temperatuur aan het einde laat zien. Maakt niet uit wat voor data je erin stopt. Echte data, fake data, de gegevens van je banksaldo van de afgelopen jaren. Er blijkt dus gewoon een dikke vette fout in te zitten. Maar rectificeren ho maar. En met dit foute resultaat is dus de hele milieu lobby en Al Gore aan de haal gegaan. Met alle klimaathysterie van de afgelopen jaren tot gevolg.



Tot slot werd deze week bekend dat de gletsjers niet zoveel smelten als werd aangenomen. Sterker nog, aan de andere kant groeien ze weer aan. Gekoppeld aan bovenstaande jojo effect van de temperatuur is dit natuurlijk best wel te verklaren. En laten we de "echte" ijstijd niet vergeten toen de mens de Mammoet opjaagde en uitroeide. Of kreeg die het gewoon te warm ? Want die arctische temperaturen verdwenen ook als sneeuw voor de zon (letterlijk).

Wat nu ?

Warmt het klimaat dan helemaal niet op ? Vermoedelijk wel wat ja. We komen immers uit de kleine ijstijd. Al is het deze winter de koudste winter sinds jaren. Maar of dit nu allemaal door de mens veroorzaakt wordt is zeer discutabel. Waarschijnlijker lijkt het me dat dit gewoon het natuurlijk verloop is waar we misschien een paar procent aan bijdragen. Echter, dit moet goed worden onderzocht en eventuele resultaten moeten alle kritiek kunnen weerstaan ipv het monddood maken van de critici en wat over blijft tot absolute waarheid verklaren.

Maar die klimaatgekte van de laatste tijd is weer het andere uiterste. Gezond verstand blijkt ook nu weer van groot belang te zijn. Het spreekwoord heeft het dus aan het juiste eind. Het is naar het nu lijkt allemaal niet zo erg als men roept. De voorgestelde draconische maatregelen om het klimaat weer in het gareel te krijgen lijken mij dan ook niet bepaald redelijk. Sterker, als wij momenteel inderdaad de gevolgen zien van natuurlijk verloop van het klimaat dan blijkt dus dat wij helemaal geen invloed kunnen uitoefenen op het klimaat. Misschien een beperkte maar dat is het dan ook. En dan halen die maatregelen dus helemaal niets uit. Maar voor veel hedendaagse controlfreaks in o.a. de regering is dit niet acceptabel. Overgeleverd zijn aan de grillen van het klimaat ! De gedachte alleen al. Het moet werken. Het zal werken. Zolang u maar betaald !

Is het dan allemaal onzin ? Niet alles nee. Ik ben van mening dat wat wij allemaal in het milieu smijten aan stoffen het geheel niet beter maakt. Op zijn best heeft het een geringe invloed. En dan is het mazzel. Je moet dus wel blijven proberen om zo min mogelijk te vervuilen. Baat het niet dan schaadt het niet. En met een beetje gezond verstand is dit makkelijk te realiseren zonder al teveel schade aan de economie en/of je portemonnee. De wil en lange termijn visie moet er alleen wel zijn. Men lijkt nu wat te ontwaken uit de klimaatnachtmerrie dus wie weet komt het toch nog goed.

Gezien bovenstaande denk ik dat we kunnen concluderen dat de wereld toch nog even niet vergaat. We kunnen dus gewoon blijven rijden en computeren . En je kunt gerust gaan slapen met de gedachte dat de aarde er morgen ook nog is. Ook voor de kinderen. Al lijkt het me wel wijs om te blijven proberen ons energieverbruik schoner en duurzamer te maken. Maar wel in alle redelijkheid. Want des te harder politici schreeuwen des te minder er aan de hand is. Dat blijkt nu ook wel weer. Als ze plots heftig gaan ontkennen of akelig stil blijven, dan moet je je zorgen gaan maken.

Groeten,
Apex